當(dāng)下，旅游需求不斷釋放，旅游市場(chǎng)持續(xù)復(fù)蘇，很多人想去高等學(xué)府“打打卡”，沾沾“學(xué)習(xí)氣”，這樣的訴求很樸素。遺憾的是，一些大學(xué)校園的校門(mén)依然以封閉管理為主，外來(lái)人員依然無(wú)法進(jìn)入校園內(nèi)部。
從學(xué)校角度來(lái)說(shuō)，放開(kāi)大門(mén)的確需要勇氣與魄力。大學(xué)校園的大門(mén)一打開(kāi)，便意味著不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)在增加。而從學(xué)生安全、學(xué)校安全的角度來(lái)說(shuō)，封閉自然是一勞永逸的辦法。本來(lái)，這也沒(méi)有太大的問(wèn)題。但如今出現(xiàn)的付費(fèi)入校卻給人一種感覺(jué)：所謂的學(xué)生安全、學(xué)校安全隱患，恐怕基本是不存在的吧？既然付費(fèi)入校成為一門(mén)生意，那么，對(duì)仍然封閉管理的高校來(lái)說(shuō)，是否需要重新審視一下封閉的合理性與科學(xué)性？付費(fèi)入校之風(fēng)不可長(zhǎng)，必將會(huì)給相關(guān)高校造成不可估量的負(fù)面影響。
付費(fèi)入校的出現(xiàn)，是對(duì)高?！跋麡O地堵”的一種應(yīng)對(duì)，這也證明一點(diǎn)，一味地堵，并非最優(yōu)選擇。一些人可以通過(guò)各種各樣的方式進(jìn)入校園，相關(guān)的安全風(fēng)險(xiǎn)就很難真正排除。那么，以這樣的理由，將其他沒(méi)有門(mén)道的游客拒之門(mén)外，似乎就不夠合理。堵不如疏的道理眾所周知，對(duì)高校而言，或許也應(yīng)“積極地疏”，逐步有序地開(kāi)放校園的大門(mén)，既能滿足游客的需求，又能讓校園文化與社會(huì)文化共享。
