有人對(duì)商家“不接待兒童”的做法覺得難以理解，認(rèn)為是對(duì)特定消費(fèi)者群體的歧視，還有網(wǎng)友則從“厭童”角度分析問題。但是事情的真相，顯然并沒有那么簡(jiǎn)單。
有媒體記者實(shí)地探訪發(fā)現(xiàn)，很多店鋪貼出的告示，其實(shí)并沒有強(qiáng)硬地完全拒絕兒童入內(nèi)，而是以“本店不適合兒童”“兒童慎入”等字樣進(jìn)行提示，如果家長帶著孩子非要進(jìn)入，也沒有被拒絕。當(dāng)然也有一些店鋪，則把拒絕某個(gè)年齡以下的孩子入內(nèi)，作為硬性規(guī)定。究其原因，既是為保障孩子的安全，也是為照顧其他顧客的消費(fèi)體驗(yàn)。比如劇場(chǎng)類的場(chǎng)所，里面進(jìn)行的一些表演并不適合孩子觀看，孩子又難以安靜地待上一兩個(gè)小時(shí)，在這種情況下，失去耐心的孩子可能會(huì)吵鬧，影響周圍其他人觀看演出。
以上原因?qū)е碌摹爸x絕兒童”，顯然和“厭童”并沒有關(guān)系，作為孩子的父母等家人，還是應(yīng)多些理解。畢竟，如果孩子非要進(jìn)入這些場(chǎng)所，一旦因調(diào)皮、追逐、打鬧等傷害了自己，同時(shí)也損壞了商家的財(cái)物，影響了其他人，可能引發(fā)矛盾和糾紛，這是大家都不愿看到的。
有法律學(xué)者認(rèn)為，餐廳等地方是公共場(chǎng)合，卻不是公共設(shè)施，它們根據(jù)自我定位，有選擇客戶的權(quán)利，不接待一定年齡的兒童并不涉及歧視，也不違法。父母等家長可以借此引導(dǎo)孩子守規(guī)矩、守秩序、尊重他人，引導(dǎo)孩子明白什么才是社會(huì)的文明規(guī)則，如何適應(yīng)這樣的社會(huì)文明規(guī)則。
