|
||||||
“老有所樂(lè)”
限制70歲入內(nèi)，如何保障老人的“鍛煉權(quán)”？
◎ 黃齊超
甘肅蘭州市民朱先生是一位資深游泳愛(ài)好者，他以前一年辦一次卡，都很正常，但今年剛過(guò)完70周歲生日再來(lái)辦卡，當(dāng)?shù)囟嗉矣斡攫^都說(shuō)他超齡了，不給辦卡，且有條件入內(nèi)游泳。朱先生遭遇“年齡歧視”的問(wèn)題引發(fā)當(dāng)?shù)孛襟w關(guān)注。對(duì)此，朱先生所去的這家游泳館工作人員表示，70周歲及以上老人不辦月卡、年卡等，也不允許單獨(dú)進(jìn)入，必須有1名成年人全程陪同，并且也要購(gòu)票。 現(xiàn)實(shí)生活中，一些游泳館、健身房、滑冰場(chǎng)、籃球館甚至跟團(tuán)旅游等，都或隱或顯地存在“年齡歧視”——排斥或限制70歲以上的老年人。這些不合理的要求，與當(dāng)前倡導(dǎo)的“老年友好型社會(huì)”和全民健身等理念格格不入，也違反了《中華人民共和國(guó)體育法》等法規(guī)。年齡不應(yīng)是享受基本權(quán)利的障礙，老年人應(yīng)該平等擁有體育鍛煉的基本權(quán)益。所以，全社會(huì)都應(yīng)關(guān)心、支持老年人參加體育活動(dòng)，為老年人參加體育活動(dòng)提供方便；而不能設(shè)置門檻，限制老年人的體育消費(fèi)。特別是在我們倡導(dǎo)打造老年友好型社會(huì)的當(dāng)下，更不能歧視老人，限制老人體育鍛煉。 誠(chéng)然，老年人參加體育健身等存在一定安全隱患。但即便如此，我們也不該硬生生地將老人拒之于鍛煉設(shè)施的門外。如果因有風(fēng)險(xiǎn)而將老人們拒之門外，那么，老年人的任何社會(huì)活動(dòng)，比如乘公交車也有風(fēng)險(xiǎn)，去電影院觀影也有風(fēng)險(xiǎn)，難道這些場(chǎng)所也要都限制老人進(jìn)入嗎？ 這些年，政府不斷完善公共場(chǎng)所的體育鍛煉設(shè)備，滿足公眾的體育鍛煉需求；并且，這些體育鍛煉資源全部向老人亮綠燈。筆者以為，政府此舉有拋磚引玉的意味，做了良好的示范。商家不能因承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)而完全拒絕老年消費(fèi)者，就比如游泳館，針對(duì)老年群體，可以考慮老年人的特殊需求，提供更加適合老年人的服務(wù)和設(shè)施，以便老人享受游泳的樂(lè)趣。 事實(shí)上，一些商家設(shè)置“年齡門檻”也是迫不得已；畢竟，高齡老人參加這些活動(dòng)會(huì)發(fā)生安全事故，這是大概率事件。所以，我們站在道德制高點(diǎn)譴責(zé)商家歧視老人，也未必妥當(dāng)。從這個(gè)角度看，我們一方面要呼吁相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行“適老化”改造，提高服務(wù)老人的質(zhì)量；但另一方面，政府也應(yīng)采取措施，解決商家的“后顧之憂”，比如能否為老人購(gòu)買“體育鍛煉險(xiǎn)”？比如在解決相關(guān)糾紛的司法實(shí)踐中，刪除“商家活該倒霉”的固定視角。 在社會(huì)撫養(yǎng)比持續(xù)增長(zhǎng)，高齡化趨勢(shì)加速的背景下，老年友好型社會(huì)顯然需盡快摒棄年齡歧視這道“檻”。每次看到老年人，我們都不妨把他們想象成未來(lái)的自己，而非習(xí)慣性地用一種消極眼光看待，“一刀切”式地給老人原本合理的生活訴求設(shè)下種種限制，希望體育鍛煉場(chǎng)所能平等地接納所有人。 |
