手持籃球、穿著科比標(biāo)志性的24號(hào)球衣，直播間播放《see you again》等背景音樂(lè)，直播內(nèi)容顯示“模仿秀，孩子們，我回來(lái)了”……近日，一名男子在直播時(shí)模仿已故籃球明星科比引發(fā)熱議。當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)上類似的模仿比比皆是，長(zhǎng)相、舉止、衣著乃至網(wǎng)名都與明星非常相似。有網(wǎng)友發(fā)出質(zhì)疑：如果因“撞臉”就刻意模仿明星，蹭明星流量，還通過(guò)直播帶貨盈利，是否涉及侵權(quán)？
編輯點(diǎn)評(píng)：模仿名人明星的做法由來(lái)已久，直播的興起更為“模仿秀”提供了便捷且廣闊的舞臺(tái)，這種娛樂(lè)方式，可滿足部分觀眾一窺名人明星“真容”的獵奇心理。有的模仿者并非僅僅“撞臉”名人明星 ，其本身也有比較深厚的才藝技能，發(fā)揮所長(zhǎng)，娛樂(lè)大眾，這也是一種個(gè)人價(jià)值的體現(xiàn)。
不過(guò)，模仿并非毫無(wú)限度。首先要亮明模仿身份，不能故意隱瞞模仿的事實(shí)真相，或用模棱兩可的字眼，意圖使觀眾產(chǎn)生混淆或聯(lián)想，更不能直接打著名人明星本人的旗號(hào)進(jìn)行商業(yè)演出、直播帶貨，或接拍廣告，以此牟利。否則，不僅是誤導(dǎo)欺騙觀眾，還是對(duì)名人明星肖像權(quán)、姓名權(quán)等權(quán)益的侵權(quán)。法律人士指出，模仿者冒充名人明星獲得影響力和商業(yè)利益，名人明星本人若認(rèn)為給其造成了經(jīng)濟(jì)損失，可以主張賠償。
此外，“模仿秀”不能變成“審丑鬧劇”，肆意蹭熱度、惡搞詆毀，甚至帶有歧視色彩。對(duì)毫無(wú)限度的“模仿秀”，相關(guān)部門、平臺(tái)、機(jī)構(gòu)等應(yīng)予以整治，若任其泛濫，會(huì)影響粉絲尤其是青少年的成名觀、財(cái)富觀、價(jià)值觀。觀眾也應(yīng)擦亮眼睛，不為嘩眾取寵的模仿行為捧場(chǎng)，提高自身的審美力與辨別力，理性看待喜愛的名人明星及其相關(guān)活動(dòng)，是粉絲應(yīng)當(dāng)具備的基本素質(zhì)。
