|
||||||
“網(wǎng)紅”滅火器豈能經(jīng)不住火的考驗(yàn)
◎ 黃齊超
據(jù)媒體報(bào)道，近期，一些不同于常用家用滅火器的新型滅火器材在網(wǎng)上流行起來(lái)?！皽缁饘殹薄皽缁鹎颉薄皽缁鸹ㄆ俊薄鼈?cè)煨推嫣兀行┥踔量梢猿洚?dāng)家居飾品。這類滅火器真的可以滅火嗎？有媒體記者在多家電商平臺(tái)購(gòu)買了六種“網(wǎng)紅”滅火器材，聯(lián)合消防救援部門對(duì)其滅火效果進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果顯示，這些滅火器的滅火效果均不理想，有的還存在安全隱患。 “網(wǎng)紅”滅火器大多以外形精巧、造型美觀而勝出，贏得顧客芳心。比如網(wǎng)上售賣的“滅火花瓶”，插上艷麗的假花，給人以精致華麗之感，被一些人捧為“網(wǎng)紅”。但消防員實(shí)測(cè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，“滅火花瓶”的滅火效果幾乎為零，很符合“花瓶”的特性——中看不中用。 購(gòu)買滅火器材顯然不是為了裝飾，而是為了滅火救援。然而據(jù)消防員實(shí)測(cè)，有的“網(wǎng)紅”滅火器幾乎沒(méi)有滅火效果；有的在滅火過(guò)程中會(huì)產(chǎn)生大量碎片，導(dǎo)致可燃物四處飛濺；還有的非但沒(méi)有滅火效果，甚至還有助燃作用，導(dǎo)致火勢(shì)更大，成了抱薪救火…… 作為救急時(shí)的特殊商品，滅火產(chǎn)品的質(zhì)量、效果，與公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全息息相關(guān)，容不得絲毫馬虎大意。一些商家刻意追求滅火器的外形，賦予它們裝飾的作用，吸引消費(fèi)者購(gòu)買，卻忽略了它的滅火效果，這屬于典型的喧賓奪主——無(wú)論如何，我們都應(yīng)把“滅火”效果放在評(píng)價(jià)首位。所以，大家一定不要購(gòu)買那些華而不實(shí)的滅火器材；否則，它們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻“掉鏈子”，不滅火反而誘發(fā)二次災(zāi)害，其后果不堪設(shè)想。 業(yè)內(nèi)人士表示，網(wǎng)上售賣的“網(wǎng)紅”滅火器材，都沒(méi)有正規(guī)的3C標(biāo)志，屬于“三無(wú)產(chǎn)品”，既沖擊了滅火器材正常的銷售秩序，也存在難滅火甚至其他安全隱患，理應(yīng)被懲治。因此，職能部門要加大規(guī)范、監(jiān)管和處罰力度，不讓“網(wǎng)紅”滅火器材再濫竽充數(shù)。 作為電商和短視頻平臺(tái)，也要從法律視角審視滅火器材，不能任由他們胡亂宣傳，要肩負(fù)起商品上線的審核責(zé)任，為消費(fèi)者把好質(zhì)量關(guān)，對(duì)依靠噱頭來(lái)推廣滅火器、打造“網(wǎng)紅”產(chǎn)品的行為說(shuō)“不”。 滅火器材不能是“花瓶”，是消防安全最關(guān)鍵的一道防線，必須經(jīng)受住“火”的考驗(yàn)?；馂?zāi)來(lái)臨時(shí)，人們又不能拿它試錯(cuò)。從保障自身安全的角度來(lái)說(shuō)，消費(fèi)者在選擇滅火器材時(shí)，必須選擇正規(guī)商家的合格產(chǎn)品，并認(rèn)真檢驗(yàn)其合格證、3C認(rèn)證、檢驗(yàn)報(bào)告等證明材料，不要被花里胡哨的“網(wǎng)紅”滅火器迷了雙眼。 |
