|
||||||
逼人讓座的老人被拘留，一點(diǎn)都不冤
◎ 苑廣闊
6月24日，一段“北京地鐵上女子疑因不愿讓座遭老人拐杖襲擾”的視頻，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。視頻顯示，北京地鐵10號(hào)線上，一老人執(zhí)意讓女乘客讓座，女子不肯，隨即遭到老人動(dòng)手襲擾。老人先用拐杖襲擾女子腿腳，隨后用手推搡，兩人還發(fā)生口角。事后，涉事老人被警方帶走，并予以行政拘留。 從網(wǎng)傳視頻不難看出，在年輕女乘客沒有主動(dòng)起身讓座的情況下，老人不但用手指著女孩予以大聲斥責(zé)，還把手中的拐杖放在女孩兩腿之間進(jìn)行橫掃，當(dāng)事女孩當(dāng)時(shí)穿著很短的短褲，故不少網(wǎng)友認(rèn)為，老人的舉止已經(jīng)涉嫌騷擾對(duì)方。 老人的行為，不但對(duì)當(dāng)事女孩帶來滋擾，同時(shí)也擾亂了地鐵的乘車秩序，已經(jīng)屬于一種違法行為，這便是警方對(duì)他給予行政拘留的主要原因。但很顯然，圍繞公共交通工具的讓座問題，我們主要還是要站在道德的立場來評(píng)判才行。 尊老愛幼是傳統(tǒng)美德，故而讓座是一種美德，我們的社會(huì)的確要多鼓勵(lì)年輕人對(duì)老弱病殘?jiān)凶屪５W(wǎng)上一直有一句話：“讓座是情分，不讓座是本分?！币簿褪钦f，不讓座也是一種選擇，讓座與否，說到底是一個(gè)道德層面的問題，決定權(quán)在于坐著的人，而不是站著的人。如果坐著的人主動(dòng)站起來讓座，肯定值得表揚(yáng)，但如果坐著的人不愿站起來讓座，站著的人也沒有任何理由要求對(duì)方站起來給自己讓座，更不能用言語威脅、暴力拉扯等手段，強(qiáng)行讓對(duì)方站起來。 是的，我們從小接受的教育就是，要給有需要的人讓座，面對(duì)有需要的人，我們應(yīng)該站起來讓座。這樣的教育和引導(dǎo)當(dāng)然沒有問題，但現(xiàn)實(shí)情況顯然要比我們所接受的教育更加復(fù)雜。拿“有需要的人”來說，誰敢說坐在座位上的人就不是“有需要的人”？有的年輕人通宵加班，需要坐在座位上休息一下；有的年輕人身體有恙，剛從醫(yī)院看了醫(yī)生回來，他們同樣是“有需要的人”，未必就必須站起來給別人讓座。圍繞讓座，人與人之間需要一個(gè)同理心。 即便這樣的情況是少數(shù)，但讓座與否，仍舊屬于一種道德選擇，而不是法定義務(wù)。在坐著的人沒有主動(dòng)站起來讓座，而站著的人又想坐下的情況下，只能由站著的人禮貌地詢問對(duì)方，是否可以把座位讓給自己。如果對(duì)方愿意，自然皆大歡喜，如果對(duì)方不愿意，站著的人不能強(qiáng)迫對(duì)方站起來，更不能像新聞中的老人一樣，以斥責(zé)、拉扯、滋擾的方式，逼迫對(duì)方給自己讓座。否則，不但是不文明、不道德的，還可能涉嫌違法。 盤點(diǎn)近年來的媒體報(bào)道，圍繞公共交通工具上的讓座糾紛，已經(jīng)多次發(fā)生，媒體和公眾也公開討論很多次，理應(yīng)達(dá)成一個(gè)一致意見。這個(gè)一致意見，就是鼓勵(lì)讓座，但是堅(jiān)決反對(duì)逼不愿意讓座的人讓座。
|
