“他給洞庭湖水災(zāi)捐了1600萬元，自己每個月卻只花300塊錢?！币皂f東奕為主角的謠言又上新了。近日，大量相關(guān)短視頻流傳網(wǎng)絡(luò)，獲得數(shù)萬點(diǎn)贊和評論。7月8日，韋東奕所在的北大數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院回應(yīng)稱，未曾聽說此事；韋東奕堂哥堂姐也分別回復(fù)媒體：“這是假消息”“沒有的事”。就在捐款謠言散布的同時，還有一條謠言，說月球采樣軌跡，也是由韋東奕計(jì)算的。
編輯點(diǎn)評：韋東奕，北大數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院的助理教授，數(shù)學(xué)才華超凡，生活方式也不同尋常，是很多人關(guān)注的焦點(diǎn)。在追求流量的自媒體時代，高流量往往與高收益息息相關(guān)，故流行“逢熱必蹭”“誰紅蹭誰”的套路。在涉及韋東奕的捐款謠言中，相關(guān)短視頻既蹭了近期抗洪搶險的熱度，又蹭了韋東奕的名氣。水災(zāi)肆虐，牽動人心，個別自媒體竟將之當(dāng)作博流量的“商機(jī)”，有失道德底線和良知。信息傳播必須堅(jiān)持真實(shí)和客觀的原則，而謠言即使打著“正能量旗號”，也違背了信息傳播真實(shí)和客觀的原則，甚至可能沖擊社會信任體系。
“誰紅蹭誰”的本質(zhì)是“碰瓷式營銷”。對于自媒體的“碰瓷式營銷”，特別是蹭災(zāi)情收割流量，理應(yīng)嚴(yán)懲不貸。平臺要給力，對無底線蹭流量的行為要根據(jù)情節(jié)輕重，予以警告、限流、下架、納入黑名單等處罰；監(jiān)管要有力，明確劃定無底線蹭流量的紅線，并督促平臺承擔(dān)主體責(zé)任，通過人工、技術(shù)等手段，提升內(nèi)容識別精準(zhǔn)度并擴(kuò)大覆蓋面，從源頭上杜絕“逢熱必蹭”“誰紅蹭誰”等極端做法。
