據(jù)媒體報(bào)道，近日吉林白城市精神文明建設(shè)辦公室發(fā)布的擬推薦申報(bào)“吉林好人”候選人公示引發(fā)了社會(huì)關(guān)注。其中，候選人齊某的孝老愛親事跡，因“炒菜多放父親愛吃的辣椒”等細(xì)節(jié)，被部分網(wǎng)民質(zhì)疑“事跡太小”。
編輯點(diǎn)評(píng)：“炒菜多放父親愛吃的辣椒”引發(fā)的爭議，折射的是公眾對(duì)“好人”的關(guān)注和對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的思考。
候選人齊某的其他事跡，如照料患病奶奶、陪爺爺逛天安門、幫助老人等，本已體現(xiàn)出孝老愛親的美德。用細(xì)節(jié)表達(dá)孝心的確值得點(diǎn)贊，但將“多放辣椒”寫入先進(jìn)事跡，確實(shí)容易讓人誤解評(píng)選的嚴(yán)肅性。
“吉林好人” 作為省級(jí)榮譽(yù)，承載著社會(huì)示范意義。身邊好人并非都是遙不可及的英雄，但事例卻要有典型性和代表性才能讓平凡人引起共鳴。
從更高角度看，這也是公眾重新審視道德模范評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)的體現(xiàn)——究竟該如何界定與評(píng)選“好人”?評(píng)選時(shí)會(huì)不會(huì)重?cái)?shù)量輕質(zhì)量? 標(biāo)準(zhǔn)若過于寬松，會(huì)不會(huì)降低榮譽(yù)稱號(hào)的公信力與含金量?公眾的這些擔(dān)憂，實(shí)則是對(duì)評(píng)選過程公平公正、結(jié)果合情合理的深切期盼。
這場爭議提醒我們：道德評(píng)選既要關(guān)注凡人善舉的溫度，也要明確評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)。未來各地評(píng)選需優(yōu)化審核機(jī)制，挖掘事跡背后的精神內(nèi)涵，避免因表述問題引發(fā)爭議。（胡桂芳）
