|
||||||
誰來消除“探廢”背后的安全盲區(qū)？
◎ 汪昌蓮
據(jù)媒體報道，近日，有人跟隨“城市探險小分隊”參與上海一廢棄工廠探險，摔進爛泥里，“收獲”滿身擦痕。一股名為“探廢”的潮流正在社交平臺悄然興起，吸引大量年輕人涌入廢棄工廠、停診醫(yī)院、爛尾樓盤……翻墻摔傷、高墜事故等真實危險已頻頻發(fā)生，為這股暗涌的潮流敲響了警鐘。 所謂“探廢”，就是探訪廢棄建筑，被視為另類“探險游戲”。“探廢”視頻往往以神秘、驚悚的氛圍吸引大量點擊，滿足了公眾對“禁忌空間”的獵奇心理。然而，這股風(fēng)潮潛藏的安全隱患與管理漏洞正逐漸暴露。 “探廢”并非應(yīng)完全禁止，從文化角度看，它承載著對城市記憶的追尋，“探廢”視頻是對工業(yè)文明、社會變遷的另類記錄。許多廢棄建筑曾是城市發(fā)展的見證者，它們的興衰折射出時代的更迭。通過理性、安全的探訪，人們可以重新審視城市空間的演變，喚起對歷史遺產(chǎn)的保護意識。然而，當(dāng)“探廢”演變?yōu)樽非蟠碳?、博取流量的冒險行為時，其風(fēng)險便不可忽視。 廢棄建筑年久失修，結(jié)構(gòu)老化，存在坍塌、漏電等危險，安全風(fēng)險極高。某地曾發(fā)生“探廢”者誤入廢棄醫(yī)院，因樓板突然塌陷導(dǎo)致重傷的事故。部分“探廢”博主為制造視覺沖擊，故意進入高危區(qū)域，甚至破壞封閉設(shè)施，不僅危及自身，也可能對后續(xù)誤入者造成傷害。 許多廢棄場所雖無人使用，仍屬國有資產(chǎn)或私人資產(chǎn)，擅自闖入涉嫌非法侵入。然而，由于管理主體不明確、監(jiān)管缺位，這些場所長期處于無人看管狀態(tài)。一些廢棄廠區(qū)被鐵網(wǎng)圍擋，但門鎖銹蝕、監(jiān)控缺失，圍擋形同虛設(shè)。這種管理真空，無形中為“探廢”行為提供了可乘之機。 對于“探廢”視頻的傳播，平臺的把關(guān)責(zé)任存在缺失。為追求流量，它們對高危內(nèi)容審核不嚴(yán)，甚至通過算法推薦給更多觀眾，變相鼓勵“探廢”冒險。 因此，對于城市“探廢”不能放任自流，必須納入公共安全管理范疇。政府應(yīng)明確廢棄建筑產(chǎn)權(quán)人或相關(guān)部門的管理責(zé)任，建立定期巡查與封閉管理機制，對存在重大安全隱患的場所設(shè)置警示標(biāo)識，必要時予以加固或拆除。一些具有保護價值的廢棄建筑，在加固之下，可探索“開放日”制度，由專業(yè)機構(gòu)組織安全有序的參觀活動，在滿足公眾探索需求之時規(guī)避風(fēng)險。 網(wǎng)絡(luò)平臺應(yīng)對傳播高危行為的“探廢”視頻予以限流或下架，杜絕“以生命博流量”。媒體和相關(guān)部門也應(yīng)加強安全宣傳，引導(dǎo)公眾理性看待“探廢”，敬畏生命、尊重規(guī)則。 那些被遺忘的角落或許承載著歷史，每個城市既要保留城市記憶，也要筑牢公共安全防線。唯有如此，“探廢”才能從危險游戲轉(zhuǎn)變?yōu)槲幕穼ぁ?/FONT> |
