|
||||||
景區(qū)NPC“擦邊”惹爭(zhēng)議 要流量更要計(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)
事 件 5月1日，“民生周刊”微信公眾號(hào)發(fā)表評(píng)論文章《景區(qū)NPC，別再“擦邊”了！》。文章提到，江西葛仙村度假區(qū)的“小黃魚(yú)”等NPC，以撒嬌、喂糖等“擦邊”式互動(dòng)，看著熱鬧、有趣，實(shí)則存在隱患。5月2日，葛仙村度假區(qū)發(fā)表致歉聲明，表示將規(guī)范所有NPC的互動(dòng)形式，加強(qiáng)演藝人員文化素養(yǎng)培訓(xùn)；同日，“小黃魚(yú)”通過(guò)個(gè)人社交媒體賬號(hào)發(fā)布視頻致歉，他表示今后會(huì)用更加得體、有溫度的方式和大家互動(dòng)。事件引發(fā)網(wǎng)友廣泛討論。 微 評(píng) 景區(qū)選擇靠曖昧“擦邊”收割流量，看似抓住了部分年輕人的需求，實(shí)則是對(duì)文旅內(nèi)涵的矮化。低俗玩法復(fù)制門檻低，若引發(fā)行業(yè)跟風(fēng)內(nèi)卷，只會(huì)讓沉浸式文旅陷入“以低俗為賣點(diǎn)”的惡性循環(huán)，透支行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展?jié)摿?。（王珍珍?/FONT> 不縱容低俗，但請(qǐng)別否定有分寸的溫暖。文旅需要底線，也需要給情緒留個(gè)出口。（網(wǎng)友） “小黃魚(yú)”不是第一個(gè)，也可能不會(huì)是最后一個(gè)。這類NPC的出現(xiàn)，是流量邏輯對(duì)景區(qū)運(yùn)營(yíng)深度侵蝕的必然產(chǎn)物。（阮飛雪） 景區(qū)想要長(zhǎng)久發(fā)展，不能寄望于短期的“擦邊”流量，而應(yīng)回歸文化本源，摒棄“唯流量論”的浮躁思維，多把心思用在打磨文化內(nèi)容、規(guī)范互動(dòng)行為上，讓NPC互動(dòng)既有溫度又有尺度，在規(guī)范中實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。（和生） 對(duì)NPC“擦邊”說(shuō)不，推動(dòng)建立健康生態(tài)，無(wú)論對(duì)NPC這一職業(yè)還是整個(gè)文旅行業(yè)都是利長(zhǎng)遠(yuǎn)的好事。（南都社論） 輿論的兩極分化對(duì)國(guó)內(nèi)文旅行業(yè)未必是壞事，它提醒景區(qū)，年輕人的錢可以賺，但年輕人的情緒不能被粗暴簡(jiǎn)化，也提醒監(jiān)管，游客的快樂(lè)需要邊界，輿論場(chǎng)里的不同聲音也值得被聽(tīng)見(jiàn)。（theodore熙少） |
