|
||||||
人臉識(shí)別不能濫用
關(guān)育兵
科技從來(lái)就是一把“雙刃劍”，監(jiān)控設(shè)備就是如此。處處可見(jiàn)的監(jiān)控設(shè)備，為更多單位和個(gè)人提供了安全感，也為更多糾紛的解決提供了依據(jù)，與此同時(shí)，也讓不少人有了隱私泄露之憂(yōu)。 相較于普通監(jiān)控設(shè)備，帶有人臉識(shí)別功能的攝像頭，其功能更加強(qiáng)大。比如在上海多家超市，其監(jiān)控室的人臉數(shù)據(jù)處理設(shè)備上，不僅可以清楚看到每位消費(fèi)者進(jìn)出超市的信息，設(shè)備還會(huì)對(duì)消費(fèi)者的年齡、性別、心情、消費(fèi)次數(shù)等，進(jìn)行后臺(tái)數(shù)據(jù)分析并予以差異化提示。進(jìn)了一趟超市，不僅臉會(huì)被攝像頭拍到并記錄下來(lái)，還會(huì)根據(jù)表情推測(cè)心情，更有甚者，有的超市還會(huì)在屏幕上為識(shí)別到的人臉打上“小偷”“槍手”的標(biāo)簽。 人臉等生物信息具有唯一性和不可更改的特性，如果人的生物信息被泄露，會(huì)給個(gè)人隱私和財(cái)產(chǎn)安全帶來(lái)巨大隱患。我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)均明確規(guī)定，處理個(gè)人信息時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要原則，其中，發(fā)生在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所和公共場(chǎng)所的個(gè)人生物信息處理，應(yīng)建立在“告知+同意”規(guī)則的基礎(chǔ)上。 然而，現(xiàn)實(shí)中部分商家在采集信息時(shí)，目的并不“正當(dāng)”，收集行為也不“必要”，有的商家采集人臉信息甚至具有隱秘性，消費(fèi)者往往不知情。上述報(bào)道中的超市就是如此，不僅沒(méi)有單獨(dú)詢(xún)問(wèn)消費(fèi)者是否同意采集人臉，就連最基本的張貼告示，告知店內(nèi)有人臉識(shí)別設(shè)備都沒(méi)做到。因此，超市的行為已經(jīng)構(gòu)成對(duì)消費(fèi)者權(quán)利的侵害。 對(duì)此，相關(guān)超市人員回應(yīng)“超市總是丟東西，這才想用人臉識(shí)別標(biāo)記小偷來(lái)減少損失”，這不能算合理使用。最高人民法院相關(guān)司法解釋明確，當(dāng)涉及公共安全、公共利益時(shí)，允許在公共場(chǎng)所使用人臉識(shí)別技術(shù)。很顯然，超市經(jīng)營(yíng)者的初衷是減少自己的損失，談不上維護(hù)公共利益。即便為了抓小偷，普通的攝像頭已經(jīng)能滿(mǎn)足需求，使用人臉識(shí)別技術(shù)的必要性有待商榷。 濫用人臉識(shí)別技術(shù)的現(xiàn)象，已經(jīng)引發(fā)社會(huì)的廣泛關(guān)注。對(duì)此，國(guó)家立法機(jī)關(guān)和有關(guān)部門(mén)要進(jìn)一步織密人臉等生物信息保護(hù)網(wǎng)，尤其是要將個(gè)人生物信息保護(hù)納入治安和刑事處罰的范疇，一旦有人非法觸碰人臉等生物信息就啟動(dòng)打擊程序，減少個(gè)人維權(quán)代價(jià)，倒逼一些商家和個(gè)人不敢隨意采集個(gè)人生物信息。 |
