|
||||||
刑事訴訟中證人出庭作證現(xiàn)狀及改善對策
◎ 鄭承華
在刑事訴訟中，證人出庭作證是重要環(huán)節(jié)，既能從程序上保障被告人質(zhì)證權(quán)和辯護(hù)權(quán)，又能在實體上為法庭查明案情、核實證據(jù)、正確裁判等提供支持。然而，在實際情況中，證人出庭難、出庭率低的問題普遍存在。據(jù)公開數(shù)據(jù)，全國一審刑事案件中，證人出庭率不超過10%，二審案件證人出庭率不到5%，造成法庭上法定認(rèn)證、質(zhì)證程序形同虛設(shè)，難以發(fā)揮應(yīng)有效能，進(jìn)而影響刑事案件審判質(zhì)量。 分析背后原因，將其總結(jié)為以下幾個方面：一是立法不到位。我國刑事訴訟法在規(guī)定證人權(quán)利時，僅對“合格性”進(jìn)行辨析，即對哪些證人合格、哪些證人不合格做出規(guī)定，而未明文涉及“證人不出庭”現(xiàn)象。這造成證人不出庭時，沒有相應(yīng)法律法規(guī)去督促和強制要求，如刑事訴訟法只是從原則上規(guī)定證人具有作證義務(wù)，進(jìn)而反推如果證人作偽證、隱匿證據(jù)等會受法律追究。新修訂刑法對“偽證罪”進(jìn)行了完善，可仍然存在適用范圍有限、主觀故意認(rèn)定困難、情節(jié)嚴(yán)重性標(biāo)準(zhǔn)不明確等不足，導(dǎo)致操作性大打折扣。這一現(xiàn)象會造成證人義務(wù)與制裁間的失衡，一方面，法官和控辯雙方只能被動接受“證人不出庭”，出現(xiàn)“庭審走過場”現(xiàn)象，無形中損害司法公正性和權(quán)威性；另一方面，由于立法層面沒有明確規(guī)定出庭作證制裁規(guī)則，使得證人對證人義務(wù)置若罔聞，出不出庭全憑個人意愿，影響了刑訴法的實施效果。二是司法不合理。在我國現(xiàn)行法官業(yè)績考核機制中，“審判效率”置于重要位置，而在其之下“審理案件平均審理天數(shù)”成為重要的評價標(biāo)準(zhǔn)。這會讓法官有意無意加快審案速度，同時證人出庭作證可能出現(xiàn)當(dāng)庭證言與庭前陳述不一致情況，嚴(yán)重阻礙審案辦案進(jìn)程，降低“審判效率”。因此，一些法官會傾向宣讀證人證言，而不愿意選擇證人出庭作證。從公訴人角度分析，一些公訴人在立法缺陷和傳統(tǒng)習(xí)慣影響下，會將更多精力放在獲取證人庭前書面證言上，而對證人出庭作證不夠重視，造成證人在法庭現(xiàn)場接受多方詢問時可能會因緊張等原因出現(xiàn)證言不一致甚至大相徑庭的現(xiàn)象，導(dǎo)致公訴人公訴計劃被打亂。三是證人方面原因。隨著我國的法治建設(shè)不斷推進(jìn)，廣大民眾法律意識也在不斷增強，但距離具備法律至上理念尚有很長的路要走。很多民眾認(rèn)為“多一事不如少一事”，即便是案情的知情者，也不愿吐露證言證詞，更遑論到法庭當(dāng)庭作證。實際上，證人面臨著較大的精神壓力，且作證過程并不是“一路坦途”，通常會持續(xù)較長時間，進(jìn)而影響證人的正常生活和工作，給其帶來經(jīng)濟(jì)損失。證人經(jīng)濟(jì)補償制度執(zhí)行不到位，成為阻礙證人作證的一大因素。例如，有的人會以經(jīng)濟(jì)損失太大為由拒絕當(dāng)證人。除精神壓力和經(jīng)濟(jì)損失外，證人還可能面臨打擊報復(fù)的風(fēng)險，尤其是出庭作證“拋頭露面”，會提升風(fēng)險指數(shù)，導(dǎo)致證人不敢冒險而為。 想要改善當(dāng)前現(xiàn)狀和問題，可從以下幾方面入手：一是從立法層面完善證人出庭作證制度。我國刑事訴訟法不僅要強調(diào)證人“作證義務(wù)”，還要對“不履行義務(wù)”的法律責(zé)任做出明確規(guī)定，以“制裁”之力驅(qū)動證人履行義務(wù)。從法官層面分析，刑事訴訟法中應(yīng)弱化書面證言效力，提升證人當(dāng)庭證詞效力，進(jìn)而讓法官更加重視證人出庭，而不是拿到證言便“萬事大吉”。從證人層面分析，刑事訴訟法要強調(diào)“作證義務(wù)”，通過“制裁”規(guī)定實施督促，同時也要考慮證人訴求和實際情況，確保其正當(dāng)權(quán)利得到保護(hù)。例如進(jìn)一步完善證人補償制度，當(dāng)證人在作證期間遭受經(jīng)濟(jì)損失，則可以通過該制度獲得補償；也要進(jìn)一步完善證人人身安全保護(hù)制度，給予證人更多安全感，可更放心地出庭作證。二是從司法層面切實采取措施確保證人出庭作證。司法機關(guān)要立法規(guī)定，不履行“作證義務(wù)”要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，對無正當(dāng)理由拒絕出庭作證的證人予以處罰，并依據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定進(jìn)行定性。對于立法上保護(hù)證人權(quán)利的規(guī)定，司法機關(guān)也要貫徹落實。例如，要建立證人保護(hù)體系，全方位覆蓋作證過程，當(dāng)發(fā)現(xiàn)對證人侮辱、誹謗、威脅、毆打等現(xiàn)象時，需要立即啟動調(diào)查程序，讓不法之徒受到法律懲罰，同時也可適當(dāng)加大懲罰力度，塑造“關(guān)懷證人”“保護(hù)證人”的良好氛圍。在證人保護(hù)體系中，除懲戒舉措外，還要完善證人信息保密體系，杜絕因證人信息泄露而遭到威脅和打擊報復(fù)的現(xiàn)象，嚴(yán)肅追責(zé)泄露行為。司法人員工作方式也要改變和優(yōu)化，摒棄“冷冰冰”態(tài)度，以溫良言語開展證人思想工作，使其更有勇氣出庭作證。三是做好法治教育和宣傳工作，提升廣大民眾法治意識。國家要構(gòu)建多種教育和宣傳渠道，讓民眾對法治內(nèi)涵、意義等形成深入理解，并充分知曉自身在法治領(lǐng)域應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)和享受的權(quán)利。具體到出庭作證方面，要引導(dǎo)民眾認(rèn)識到出庭作證是暢通司法進(jìn)程、還社會天朗氣清的重要之舉，在思想道德層面消除賤訟鄙訟心理，引導(dǎo)其更積極主動地出庭作證。法治教育應(yīng)從娃娃抓起。例如，中小學(xué)階段要積極引入法治課程，引導(dǎo)孩子樹立法治意識，為培養(yǎng)優(yōu)秀下一代打下基礎(chǔ)。 刑事訴訟中證人出庭作證現(xiàn)狀改變并不是一朝一夕之事。相關(guān)改善舉措需要貫徹落實以發(fā)揮效能，同時也要基于實際情況不斷創(chuàng)新，為獲得更高的改善成果提供有力支撐。 （作者系武漢工商學(xué)院副教授）
|
