|
||||||
醫(yī)生自掏3萬元救人 感動之余應反思
◎ 唐傳艷
7月8日，一則關(guān)于“醫(yī)生自掏腰包救治患者”的消息引發(fā)熱議。據(jù)媒體報道，日前，38歲的章明（化名）因胸背撕裂樣疼痛前往廣東省東莞市人民醫(yī)院謝崗醫(yī)院就診，被確診為主動脈夾層Ⅲ型，隨時有生命危險，必須立即手術(shù)。但報銷后仍達3萬元的花費令章明望而卻步，就想回陜西老家?！跋染让?，沒錢我出！”得知患者因經(jīng)濟困難拒絕手術(shù)，東莞市人民醫(yī)院心血管內(nèi)科主任郭素峽立刻拿出自己的3萬元用于章明的治療。 患者與醫(yī)生對待疾病的態(tài)度之所以形成強烈反差，是因為雙方掌握的信息存在巨大鴻溝。作為務工人員，章明對主動脈夾層的兇險缺乏專業(yè)認知，更因經(jīng)濟壓力拒絕手術(shù)。而醫(yī)療團隊基于專業(yè)判斷，深知此類疾病“時間就是生命”的緊迫性。 醫(yī)生自掏腰包墊付手術(shù)費，是患者得以轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵，這種超越醫(yī)生職責的善意舉動令人感動。在現(xiàn)有醫(yī)療保障體系尚未完全覆蓋急重癥救治費用的現(xiàn)實背景下，醫(yī)生個人承擔經(jīng)濟風險的行為，既展現(xiàn)了醫(yī)者“生命至上”的職業(yè)精神，也暴露出醫(yī)療救助等方面存在的短板。 值得思考的是，解決類似醫(yī)療困境不能依賴醫(yī)護人員的個人犧牲，而應建立更完善的制度保障網(wǎng)絡。當前異地醫(yī)保報銷比例偏低、大病救助覆蓋范圍有限、商業(yè)保險的參保率與保障水平不足等問題，導致許多低收入群體在遭遇急重癥時面臨“救與不救”的兩難抉擇。唯有通過完善醫(yī)?？缡〗Y(jié)算、提高大病統(tǒng)籌比例、建立專項醫(yī)療救助基金等系統(tǒng)性措施，才能讓每個生命在危急時刻，均能夠獲得應有的救治機會。 如何構(gòu)建既尊重個人意愿又保障生命權(quán)的應對機制，是現(xiàn)代醫(yī)療體系必須面對的倫理課題。法律賦予患者知情選擇權(quán)，醫(yī)生強留患者進入搶救治療，就極易引發(fā)爭議，甚至需要冒著承擔責任等風險。但救命也是一種緊急避險，在涉及生命安全的緊急情況下，醫(yī)生是否有權(quán)強留患者并實施搶救，以及是否需要建立強制干預機制？如何平衡患者自主權(quán)與醫(yī)療救助義務？這些問題需要醫(yī)療界、法律界和社會各界共同探討，形成既符合倫理規(guī)范又具備可操作性的解決方案。 醫(yī)生自掏腰包救人的善舉值得點贊，但也應思考和尋求更佳應對方案。讓專業(yè)醫(yī)療知識通過更有效的渠道加以普及，讓醫(yī)療保障與救助形成更全面更穩(wěn)定的網(wǎng)絡，如此才能讓每個面臨生死抉擇的患者獲得恰當?shù)脑\療服務與保障。 |
