|
||||||
醫(yī)生自掏3萬元救人 感動之余應(yīng)反思
◎ 唐傳艷
7月8日，一則關(guān)于“醫(yī)生自掏腰包救治患者”的消息引發(fā)熱議。據(jù)媒體報(bào)道，日前，38歲的章明（化名）因胸背撕裂樣疼痛前往廣東省東莞市人民醫(yī)院謝崗醫(yī)院就診，被確診為主動脈夾層Ⅲ型，隨時(shí)有生命危險(xiǎn)，必須立即手術(shù)。但報(bào)銷后仍達(dá)3萬元的花費(fèi)令章明望而卻步，就想回陜西老家。“先救命，沒錢我出！”得知患者因經(jīng)濟(jì)困難拒絕手術(shù)，東莞市人民醫(yī)院心血管內(nèi)科主任郭素峽立刻拿出自己的3萬元用于章明的治療。 患者與醫(yī)生對待疾病的態(tài)度之所以形成強(qiáng)烈反差，是因?yàn)殡p方掌握的信息存在巨大鴻溝。作為務(wù)工人員，章明對主動脈夾層的兇險(xiǎn)缺乏專業(yè)認(rèn)知，更因經(jīng)濟(jì)壓力拒絕手術(shù)。而醫(yī)療團(tuán)隊(duì)基于專業(yè)判斷，深知此類疾病“時(shí)間就是生命”的緊迫性。 醫(yī)生自掏腰包墊付手術(shù)費(fèi)，是患者得以轉(zhuǎn)危為安的關(guān)鍵，這種超越醫(yī)生職責(zé)的善意舉動令人感動。在現(xiàn)有醫(yī)療保障體系尚未完全覆蓋急重癥救治費(fèi)用的現(xiàn)實(shí)背景下，醫(yī)生個(gè)人承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)的行為，既展現(xiàn)了醫(yī)者“生命至上”的職業(yè)精神，也暴露出醫(yī)療救助等方面存在的短板。 值得思考的是，解決類似醫(yī)療困境不能依賴醫(yī)護(hù)人員的個(gè)人犧牲，而應(yīng)建立更完善的制度保障網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)前異地醫(yī)保報(bào)銷比例偏低、大病救助覆蓋范圍有限、商業(yè)保險(xiǎn)的參保率與保障水平不足等問題，導(dǎo)致許多低收入群體在遭遇急重癥時(shí)面臨“救與不救”的兩難抉擇。唯有通過完善醫(yī)保跨省結(jié)算、提高大病統(tǒng)籌比例、建立專項(xiàng)醫(yī)療救助基金等系統(tǒng)性措施，才能讓每個(gè)生命在危急時(shí)刻，均能夠獲得應(yīng)有的救治機(jī)會。 如何構(gòu)建既尊重個(gè)人意愿又保障生命權(quán)的應(yīng)對機(jī)制，是現(xiàn)代醫(yī)療體系必須面對的倫理課題。法律賦予患者知情選擇權(quán)，醫(yī)生強(qiáng)留患者進(jìn)入搶救治療，就極易引發(fā)爭議，甚至需要冒著承擔(dān)責(zé)任等風(fēng)險(xiǎn)。但救命也是一種緊急避險(xiǎn)，在涉及生命安全的緊急情況下，醫(yī)生是否有權(quán)強(qiáng)留患者并實(shí)施搶救，以及是否需要建立強(qiáng)制干預(yù)機(jī)制？如何平衡患者自主權(quán)與醫(yī)療救助義務(wù)？這些問題需要醫(yī)療界、法律界和社會各界共同探討，形成既符合倫理規(guī)范又具備可操作性的解決方案。 醫(yī)生自掏腰包救人的善舉值得點(diǎn)贊，但也應(yīng)思考和尋求更佳應(yīng)對方案。讓專業(yè)醫(yī)療知識通過更有效的渠道加以普及，讓醫(yī)療保障與救助形成更全面更穩(wěn)定的網(wǎng)絡(luò)，如此才能讓每個(gè)面臨生死抉擇的患者獲得恰當(dāng)?shù)脑\療服務(wù)與保障。 |
