|
||||||
公共空間不是情侶秀恩愛(ài)的場(chǎng)所
◎ 樊樹(shù)林
據(jù)媒體報(bào)道，近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)爆料稱，一對(duì)情侶在長(zhǎng)沙岳麓圖書(shū)館少兒閱讀區(qū)躺地?fù)ПС^(guò)10分鐘，不少孩子好奇張望。事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有志愿者在崗，卻未予以干預(yù)，家長(zhǎng)們對(duì)此提出不滿與質(zhì)疑：“成年人親密接觸，不看場(chǎng)合嗎？” 情侶之間的私密互動(dòng)，顯然不該發(fā)生在滿是孩子的公共閱讀區(qū)。圖書(shū)館少兒閱讀區(qū)是滋養(yǎng)童真、傳遞文明的場(chǎng)所，在此處不加掩飾地展現(xiàn)過(guò)度親密行為，既是對(duì)公共秩序的漠視，更可能給未成年人帶來(lái)錯(cuò)誤的行為示范。 隨著社會(huì)觀念的開(kāi)放，人們的情感表達(dá)確實(shí)少了過(guò)去的拘謹(jǐn)，但“豪邁”絕不等于“放縱”。公共空間的核心屬性是共享，它要求每個(gè)置身其中的人都遵守基本的行為準(zhǔn)則，比如在地鐵里不大聲喧嘩，在餐廳里不肆意浪費(fèi)，在圖書(shū)館里保持莊重……這不是對(duì)個(gè)性的壓抑，而是對(duì)公共秩序的呵護(hù)，對(duì)他人的尊重。 對(duì)于“不雅激情戲”在公共場(chǎng)所上演，道德譴責(zé)已顯乏力，亟須制度層面的約束，以筑牢文明防線。在我國(guó)一些城市的軌道交通乘客守則中，已明確禁止“做出不雅及有損社會(huì)公德的行為”，其中便包括過(guò)度親密的舉動(dòng)。相關(guān)制度明確了清晰的邊界，再輔之以有力的懲戒，公共空間才會(huì)真正成為文明的載體，而非失范者的舞臺(tái)。 “發(fā)乎情，止乎禮”，這句古訓(xùn)至今仍有強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)意義。情侶間的愛(ài)情值得珍視，但表達(dá)方式必須兼顧場(chǎng)合與他人感受。公共空間具有“社會(huì)觀瞻”效應(yīng)，少數(shù)人的越界行為可能形成不良示范，若任其蔓延，最終損害的是全體社會(huì)成員的共同利益。 文明的養(yǎng)成，既需要個(gè)體的自覺(jué)，也需要規(guī)則的護(hù)航。期待更多城市能加快完善公共空間行為規(guī)范，讓“守禮”成為每個(gè)人的自覺(jué)選擇。唯有如此，公共空間才能真正回歸其應(yīng)有的純凈與和諧，讓每個(gè)身處其中的人都能感受到尊重與舒適。 |
