|
||||||
救人者發(fā)救人視頻被投訴侵權的啟示
◎ 苑廣闊
據(jù)媒體報道，10月14日晚，浙江杭州拱墅區(qū)的運河發(fā)生一起落水事件，途經(jīng)此處的高先生跳下河奮力營救。事后，高先生把自己的救人視頻發(fā)布于網(wǎng)絡，作為一種記錄和分享，視頻發(fā)出后不久，被救女子聯(lián)系上他，要求刪除視頻。同時，平臺也發(fā)來視頻下架通知，對方以“侵犯肖像權”為由進行了舉報。這讓高先生感覺很委屈，此事也引發(fā)網(wǎng)友熱議。 這場熱議，掀起一場關于情、理、法的深層思考。當救人視頻從“正能量記錄”演變?yōu)椤扒址感は駲唷?，我們不禁要問：在弘揚善行與保護個體權利之間，社會應如何尋求平衡？ 高先生的縱身一躍，閃耀著人性中最本真的光輝，而且，因救人受傷后他選擇獨自就醫(yī)，未向被救者索取分毫回報，其初衷質(zhì)樸而真誠——希望記錄人生中第一次救人的經(jīng)歷，獲得社會的認可與鼓勵。這種源自本能的善舉與樸素的情感需求，本應得到全社會的認可與珍視。 然而，被救女子以“侵犯肖像權”為由要求刪除視頻，平臺隨之作出下架處理。從法律視角審視，此案恰恰處于肖像權保護與合理使用制度的交匯點。據(jù)律師解讀，根據(jù)《中華人民共和國民法典》，肖像權侵權需滿足三個構(gòu)成要件：未授權使用、存在主觀過錯、造成實際損害。高先生發(fā)布視頻的行為，在形式上雖有觸碰法律邊界之嫌，但法律同樣為公共利益留有空間，《中華人民共和國民法典》第一千零二十條明確規(guī)定了五種他人肖像“合理使用”情形，其中有“為維護公共利益”。高先生旨在弘揚見義勇為精神，且未惡意利用或丑化被救者形象，應屬“為維護公共利益”的合理使用范疇，依法不構(gòu)成侵權。 被救女子的投訴行為，雖在法律框架內(nèi)行使了權利，卻在情理層面顯得嚴苛。她的“不留情面”讓一樁本可成為美談的善行蒙上陰影，寒了行善者的心。善行的弘揚不能僅依賴個體的道德自覺，更需要構(gòu)建保護善行的良性生態(tài)。網(wǎng)絡平臺需要建立更精細化的內(nèi)容審核機制，在尊重投訴之時，也能對符合公共利益的善意傳播給予更多包容。 此事猶如一面鏡子，映照出在移動互聯(lián)網(wǎng)時代，當每個人都是潛在的記錄者與傳播者時，如何讓正能量傳播與保護他人權利并行不悖？在記錄和傳播涉及他人的善行義舉時，多一份謹慎便多一份周全。若能事先征得當事人同意，或?qū)γ娌刻卣鬟M行打碼處理，便可有效避免后續(xù)糾紛，讓正能量傳播得更遠、更順暢。這并非對善行的約束，而是讓善意以更成熟、更可持續(xù)的方式綻放。 讓善心不被辜負，讓善行廣為人知，這需要法律智慧的平衡，更需要全社會在每一次類似事件中共同培育包容、感恩、理性的文明土壤。
|
